在篮球比赛中，当裁判鸣哨判定“双方犯规”（Double Foul）时，很多观众甚至球员都会感到困惑：明明是两个人同时犯规，为什么有时比赛继续由原控球方发球，有时却要跳球或交替拥有？这种判罚背后其实有清晰的规则逻辑。
规则本质在于“是否构成违例或控制球状态”。根据FIBA《篮球规则》第34条及NBA相关条款，双方犯规的核心前提是：两名互为对方球队的球员，在同一时间段内各自对对方实施了犯规行为，且这些犯规都属于个人犯规（包括进攻犯规和防守犯规），而非技术犯规、违反体育道德犯规等特殊类型。
关键点在于犯规发生时的比赛状态。如果双方犯规发生时，**没有球队控制球**（例如争抢篮板过程中两人互相推搡），那么比赛将按照“交替拥有”原则重新开始——即由箭头所指方向的球队获得球权。这是FIBA规则下的标准处理方式；而在NBA，则会直接进行跳球（尽管实际中因引入“争球轮替”机制，多数情况也等效于交替拥有）。
但如果犯规发生时**某一方正合法控制球**（比如A队正在运球推进，B队防守人打手的同时，A队持球人用肘部顶开防守），此时虽然双方都犯规，但因为A队原本拥有球权，所以不立即转换球权。登记双方犯规后，比赛由A队在最近地点掷球入界继续——前提是该进攻回合尚未结束（如未出现投篮出手或24秒违例）。
常见误区是认为“谁先动谁就错”。实际上裁判并不以动作先后顺序作为判罚依据，而是看两个动作是否各自独立构成犯规。即使A先推人、B随后回击，只要两者都符合犯规定义，就可能被吹双方犯规，而非仅处罚后者。这体现了规则对“报复性动作”同样零容忍的态度。
还需注意：若其中一方犯规属于违体或技术犯规，则不再适用“双方犯规”条款。例如，防守方普通打手（普通犯规），而进攻方恶意挥肘（违体犯规）milan米兰，此时只登记进攻方违体犯规，防守方不计犯规，且对方获得两罚一掷。因此，“双方犯规”仅适用于两个**同等级别**的普通个人犯规同时发生的情形。
实战理解的关键在于“球权连续性”。规则设计的初衷是避免因相互抵消的犯规导致不必要的球权转换，从而保持比赛流畅性。只要原控球方未因自身犯规失去球权（如进攻犯规），其球权就不应因对方的犯规而中断——即便自己也犯了规。
总结来说，双方犯规后的球权归属，取决于犯规瞬间是否存在明确的控球方。有控球方，则维持其球权；无控球方，则启用交替拥有。这一逻辑既维护了比赛公平，也减少了因琐碎对抗导致的节奏割裂，是现代篮球规则精细化处理冲突的重要体现。
